Андрей Колодезников оспорил постановление Якутского горсуда, который отказал признать горбольницу №2 Якутска ответственной за несвоевременное диагностирование перелома у его супруги, инвалида I группы. Причем суд принял во внимание пояснение ответчика, что больная о травме не сообщала. При этом не учел, что пациентка не могла говорить, поскольку перенесла инсульт.
Перелом бедренной кости Галина получила в апреле 2014 года. По настоянию мужа женщину положили в больницу, но не выявили травму. Не помогли и частые обращения в службу скорой помощи с одной и той же жалобой. С мая по август пациентка вызывала скорую с жалобами на боли в ноге шесть раз. И только 7 августа компьютерная томография, сделанная по направлению консилиума Медцентра Якутска, выявила, что у Галины застарелый перелом правой бедренной кости.
«Они мурыжили ее три месяца. Сколько я просил, требовал сделать рентген, направить к хирургу, писал министру здравоохранения. Бесполезно», — рассказывает Андрей.
Он не захотел мириться с тем, что врачи, не оказавшие своевременную медпомощь супруге, остались безнаказанными. Мужчина обратился в прокуратуру, правоохранительные органы, позже в суд.
Якутский горсуд согласился с доводами ответчика — горбольницы №2 — о том, что пациентка не сообщила о болях вовремя. Также суд посчитал акты экспертизы «Сахамедстраха», заключение Росздравнадзора ненадлежащими доказательствами.
«Сахамедстрах» заключил, что врачи не оказали необходимые пациентке диагностические и лечебные мероприятия, что привело к ухудшению ее состояния. «Не уточнена причина возникновения онемения, болей правой нижней конечности. Несмотря на ежедневные жалобы на боли в правой нижней конечности, не уточнены характер, локализация болей. Пациентка не осмотрена хирургом, не переведена в профильное отделение для дальнейшего лечения. Выписана без установления перелома бедренной кости», — говорится в протоколе оценки качества медицинской помощи от 3 июля 2015 года.
В итоге потраченные на лечение Галины Васильевой в стационаре 13,5 тыс. рублей страховая компания посчитала необоснованной выплатой.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Якутии согласился с заключением «Сахамедстраха». Росздравнадзор провел внеплановую проверку документов и заключил, что персонал Якутской горбольницы №2 не учел жалобы пациентки на боли, ограничение движения, онемение, усиление боли при движении в правой нижней конечности, не собрал достаточный анамнез и не диагностировал перелом бедренной кости своевременно. «Таким образом, больницей нарушено право пациентки Васильевой на доступную и качественную медицинскую помощь», — заключил надзорный орган.
Судебно-медицинская экспертиза, проведенная специалистами «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Якутии, сделала иные выводы.
Новости по теме
«Причем тут паводок, если у человека нога болела?!» Врачи не могли установить перелом у инвалида в течение трех месяцев
Экспертная комиссия установила единственный недостаток оказания медицинской помощи — отсутствие контроля за проведением консультации врача-хирурга. Эксперты сделали вывод, что последствия указанного недостатка отсутствуют. «Нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки», — из постановления Якутского горсуда.
Суд указал на недостаточность доказательств того, что у истца возникли осложнения или ухудшение состояния здоровья после диагностирования у нее перелома, и не удовлетворил иск Галины Васильевой. Верховный суд Якутии оставил постановление суда первой инстанции без изменения.
В июне 2019 года Верховный суд России отменил оба постановления и вернул дело на новое рассмотрение в Якутский горсуд.
Источник: